Second déneigement sans aucune utilité sinon celle d’offrir un circuit de vitesse à quelques motos !!!
Le 2 avril, la route des Crêtes rouvre. Autrefois, elle attendait le 1er mai.
Ce n’est pas un simple ajustement. C’est un signal politique.
Une décision assumée par les autorités
Cette réouverture anticipée ne tombe pas du ciel. Elle engage directement :
- les services de l’État, sous l’autorité du préfet
- les conseils départementaux concernés
- les acteurs publics du tourisme
Tous savent. Tous ont été informés. Tous connaissent les enjeux liés à la période de reproduction du Grand Tétras. Et pourtant, tous valident.
L’argent public au service de l’absurde
Ces derniers jours, la montagne a parlé. La neige est revenue. Après un premier déneigement, les engins ont dû remonter. Une seconde intervention, en urgence, pour rouvrir coûte que coûte.
Deux opérations. Deux mobilisations. Deux dépenses d’argent public. Pour quoi ?
Pour forcer l’ouverture d’une route que les conditions naturelles ne rendaient pas encore praticable.
Il y a quelques années encore, cette route restait fermée jusqu’au 1er mai. Aujourd’hui, on paie pour accélérer les saisons.
Une stratégie touristique qui écrase tout
Pourquoi cette précipitation ? Parce qu’arrive le week-end de Pâques. Parce qu’il faut accueillir. Parce qu’il faut remplir. Parce qu’il faut faire venir. Le massif devient un produit. La montagne, une vitrine. Le calendrier naturel, une variable d’ajustement.
Et dans cette logique, tout doit céder : le silence la tranquillité les cycles biologiques
Le retour programmé du vacarme
Dès ce week-end, le scénario est connu. Pour peu que le soleil soit au rendez-vous, les motos reviendront. Nombreuses. Bruyantes. Souvent équipées de pots d’échappement modifiés.
Leur grondement montera des vallées, longera les crêtes, pénétrera les forêts.
Un bruit continu. Diffus. Inévitable.
Un bruit qui s’impose précisément là où le vivant tente encore de se maintenir.
Une contradiction politique majeure
Dans le même temps, l’État et le Parc naturel régional des Ballons des Vosges poursuivent un programme de réintroduction du Grand Tétras.
On mobilise des financements publics. On capture des oiseaux en Scandinavie. On communique sur la biodiversité. Mais les conditions indispensables sont connues : réduction du dérangement, limitation de la circulation, tranquillité des habitats. Or ici, la décision publique organise exactement l’inverse.
Le double discours institutionnel
D’un côté : on affiche des politiques de protection.
De l’autre : on prend des décisions qui les rendent inopérantes.
Ce n’est plus une incohérence. C’est un système.
Un système où : la biodiversité sert de vitrine, le tourisme dicte les choix, et les arbitrages se font toujours au détriment du vivant
Une responsabilité claire
Il ne s’agit pas d’un phénomène diffus ou incontrôlable. Il s’agit de décisions administratives et politiques : autoriser l’ouverture, financer le déneigement, ne pas réguler les usages motorisés, maintenir une fréquentation élevée.
Ces choix engagent directement les décideurs publics. Le Grand Tétras ne disparaît pas dans un vide. Il disparaît dans un paysage administré, organisé, planifié. Un paysage digne de Kafka, où l’on finance à la fois sa réintroduction et les conditions de son échec
À force de vouloir satisfaire tout le monde, tourisme, communication, fréquentation,
on finit par sacrifier l’essentiel.
Et ce sacrifice, lui, est silencieux.
SOS Massif des Vosges, le 31 mars 2026
